Mr. Nobody - (Jaco Van Dormael, 2009) - Recensione - Con Jared Leto, Diane Kruger, Sarah Polley, Rhys Ifans, Juno Temple

Siamo nel 2092. Nemo e' un vecchio di 117 anni che riscuote un notevole interesse nell'ambiente mediatico dell'epoca in quanto e' l'ultimo essere umano che morira'. Per gli altri, la scienza e' riuscita ad evitare l'ultima fase della vita, e forse anche per questo il sesso e trovare la ragazza giusta non e' piu' una priorita'.

Lo era invece per Nemo, che, intervistato in una candida stanza da un medico con la testa (pelata) completamente tatuata a strisce, racconta, nel reality che lo vede protagonista, la sua vita. O meglio, cerca di raccontare, perche', come e' normale, la sua memoria non e' piu' quella di una volta, e non distingue il ricordo vero da quello che sarebbe potuto capitare se le scelte e i comportamenti tenuti ai tempi fossero stati differenti.

Nel, o, meglio, nei racconti Nemo parla, in particolare, del periodo successivo al divorzio dai genitori, divorzio che gli fa fare una prima, drammatica scelta: se stare con la madre o con il padre. 

Nei flash-back si vedranno tutti e due i casi possibili, cosi' come le varie (o almeno alcune) possibilita' di vita che sarebbero potute accadere se anziche' dire una certa frase ad una ragazza ne avesse detta un'altra, o avesse assunto un altro comportamento.

Tutta l'intervista, compreso lo "scoop" della dipartita di Nemo sara' dato in pasto al pubblico in diretta, in un canale dedicato, fino alla grottesca sorpresa finale.

Dunque un film che parla della casualita' della vita, dell'evidenza che ad ogni decisione che si prende il corso della propria esistenza sara' diverso da quello che avrebbe portato la decisione opposta.

Nel film, con scene spesso molto visionarie e ben architettate (fin troppo, qualche volta), non si possono non cogliere voluti o, meno probabilmente, involontari riferimenti ad altre famose pellicole, tra le quali sicuramente "Sliding Doors" e "Harold e Maude" che il regista Jaco Van Dormael ha inserito nella sua opera.

Quello che secondo me ha compromesso, almeno in parte, la riuscita della pellicola, che in realta' ha ottenuto un certo successo, almeno di critica, alla mostra del cinema di Venezia del 2009, e' una certa confusione delle varie storie che si intrecciano, che sicuramente corrispondono alla confusione nella mente di Nemo, ma che rendono meno "leggibile" cio' che si vede.

Sicuramente questo effetto non lo ha fatto solo a me, dato che in rete girano degli "schemi" delle varie alternative di vita (vere o presunte) presenti nel film. Allegata, l'immagine di uno di questi "schemi".

Insomma, un film che sarebbe potuto essere molto meglio di quello che e' stato, anche considerando le capacita' del regista, che ho apprezzato molto di piu' nella sua opera successiva: "Dio esiste e vive a Bruxelles" (vedi http://petardo.over-blog.it/2016/06/dio-esiste-e-vive-a-bruxelles-jaco-van-dormael-2015-recensione-con-pili-groyne-benoit-poelvoorde-catherine-deneuve-francois-damiens ).